In het NUsport-magazine stond vorige week een interview waarin de heren Van der Leegte (lid Raad van Commissarissen PSV), Sanders (Algemeen Directeur PSV) en wethouder Staf Depla hun verhaal vertellen over de deal van de gemeente Eindhoven met PSV. In het interview stelt Staf Depla dat er in de zomer van 2010 financieel gezien niet zoveel aan de hand leek te zijn met PSV, maar dat plots in de winter de problemen naar voren kwamen. Hij vind het vreemd dat er in en half jaar zoveel kan veranderen. Echter, ik denk niet dat er in een half jaar zoveel is veranderd, maar dat er gewoon sprake is geweest van slecht financieel management en dat men in de zomer 2010, of najaar 2010, gewoon geen behoorlijke liquiditeitsprognose kon produceren. Toch had dit niet zo moeilijk moeten zijn, immers de grootste financiële stromen waren bekend: geen Champions League, wel Europa League, inkomsten seizoenskaarten en sponsoring, vaste kosten organisatie, salarissen spelers en personeel en tot slot, de transfers zijn in augustus ook rond. Kortom een liquiditeitsprognose kan met meer dan 95% zekerheid opgemaakt worden. Inmiddels is de deal afgerond, maar als ik de wethouder was zou ik toch eens navragen bij de heren Van der Leegte en Sanders of men nu wel in staat is om een behoorlijk liquiditeitsprognose te maken. Anders zien we het straks ook weer niet aankomen als er bij PSV weer financiële malheur dreigt te ontstaan. En in hetzelfde artikel stelt Staf Depla dat een van de Governance voorwaarden is dat er meer financiële kennis in de Raad van Toezicht moet komen. Bezien in het licht van bovenstaande lijkt me dat evident en ook een minimum. Immers moet de directie het niet als eerste aan zien aankomen en is dit nu geborgd?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten