De Partij van de Arbeid is en wordt geen SP Light !

Met de verkiezing van de nieuwe PvdA fractievoorzitter voor de deur, valt in de media vaak het woord SP Light voor een eventueel nieuwe koers van de PvdA. Onbekend is wat in de politiek verstaan moet worden onder een light versie? De PvdA die plots niet meer pro-europa is, en ook niet tegen europa zoals de SP, maar een beetje tegen, of een beetje voor? Of een Europa met slechts 6 landen, de oprichters van de Europese Unie, BeNeLux, Frankrijk, Italië en West-Duitsland? Wie het weet mag het zeggen, maar voor mij bestaat er geen SP Light en zeker niet de PvdA.
Dat we als PvdA duidelijk moeten maken waar we voor staan, en dat met zelfvertrouwen, is duidelijk. Wat mij betreft blijven we pro-europa. En ook voor verhoging van de AOW leeftijd, waarbij we wel rekening houden met mensen met zware beroepen. En ook zijn we als partij voor een structurele hervorming van de woningmarkt. Een visie voor de lange termijn waar naast de hypotheekrente ook alle andere aspecten, zoals de huurmarkt, meegenomen worden. En dit met inachtneming van de economische risico’s en de onderkant van de woonmarkt.
En ook de arbeidsmarkt mag kritisch onder de loep genomen worden. Een visie die er toe moet gaan leiden dat er meer mensen aan het werken komen. Zeker ook de mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt en jongeren. Dat goed onderwijs en een stevige economie hiervoor randvoorwaarden zijn lijkt evident.
En dat we scherp blijven op misbruik van publieke middelen lijkt ook een open deur. Maar dat we niet ingrijpen in die private sectoren waar het goed gaat en men zich behoorlijke gedraagt lijkt ook duidelijk. Dus geen neo-communisme. Daarentegen graaien en zelfverrijking in de private sector ten koste van de maatschappij mag, of moet, ook aangepakt worden.
Als het over het huishoudboekje gaat, moet duidelijk worden dat we geld uittrekken voor die zaken die de samenleving verder brengen. Maar we moeten wel blijven eisen dat dit geld goed besteed gaat worden. En extra bezuinigen nu, zoals het gedoogkabinet PVV-CDA-VVD wil, is onhandig. De drie partijen gijzelen elkaar op structurele hervormingen die er toe doen, bijvoorbeeld de woningmarkt, en die ons land structureel verder brengen. En wat dan, een simpele BTW verhoging als concessie met snel resultaat waar iemand zich en buil aan valt. Behalve de economie, dus contraproductief.
Kortom, geen SP Light, maar een zelfverzekerde PvdA die duidelijk laat zien wat de visie voor de toekomst is en hoe deze visie vertaald wordt naar de dagelijkse realiteit. Niet bang voor de toekomst en de wereld, maar open en progressief.

'Hello', de eerste iPhone commercial

Vandaag precies vijf jaar geleden, Oscar night 26 februari 2007, lanceerde Apple de eerste iPhone met de 'Hello'-commercial. Tweeëndertig korte klassieke film fragmenten. De iPhone 1 werd daadwerkelijk geleverd vanaf juni 2007, vier maanden later. En de rest is historie.

Magazine FRITS: Eindhovense Raad talentloos

In een artikel in de FRITS van februari 2012, titel ‘Als je wint...’, noteert Hans Horsten uit de mond van de heer Weggeman de quote ‘Er zit veel talent in Eindhoven. Maar in de gemeenteraad zie je daar weinig van terug’. Vanzelfsprekend ga je dan even rechtop zitten, al is het maar om uit te vinden waar dit op gebaseerd is en wat je kunt leren. Weggeman onderbouwd zijn stelling met twee voorbeelden.

Betaald parkeren Strijp S.
Het eerste voorbeeld gaat over het betaald parkeren op Strijp-S, waar Weggeman tegen is. Voor het gemak legt Weggeman de verantwoording voor het betaald parkeren bij de Eindhovense gemeenteraad. Echter dit is niet correct. Immers verantwoordelijk hiervoor is de publiek private samenwerking Park Strijp S Beheer bv. De raad is hierin geen partij omdat Strijp S wordt gezien als ‘privaat terrein’. Weggeman trekt dus verkeerde conclusies en legt verbanden die er waarschijnlijk niet zijn. Jammer.

Van Abbemuseum
Het tweede voorbeeld dat de heer Weggeman aanhaalt is het Van Abbe initiatiefvoorstel. Uit het artikel blijkt dat Weggeman de ins en outs van het Van Abbe voorstel en opvolgende debat niet kent. Immers Weggeman stelt dat het inhoudelijke vakmanschap van de directie van het Van Abbemuseum bekritiseerd is. Maar dit is niet het geval en Weggeman kan het ook niet onderbouwen. Wel is in de Raad, goed onderbouwd, gevraagd om een meer toegankelijke programmering, waarbij niet gesteld is dat we ons met de inhoud gaan bemoeien. Dit is de taak van de directie van het Van Abbe. We gaan dus niet op de stoel zitten van de directie als het op de inhoud aankomt. Maar mogen we als politiek wel kaders stellen? En mogen we kwantitatieve doelen stellen als tegenprestatie voor de gemeenschapmiddelen die we beschikbaar stellen? Sterker nog, het is geen kwestie van mogen, het is een kwestie van moeten! Dat is immers onze taak als raad, kaders stellen ten aanzien van de outcome die we willen bereiken. Jammer dat Weggeman dit typeert als talentloos.

Mening
Vanzelfsprekend is iedereen gerechtigd om een eigen mening te vormen en deze ook in de openbaarheid te brengen. Echter, het wordt minder sterk als een groep mensen als geheel wordt gekarakteriseerd en weggezet, met weinig onderbouwing en nuance. Mijns inziens gaat dit te ver. Temeer daar in dit geval twee actuele voorbeelden worden gegeven die discutabel zijn.
En het wordt dubbel jammer als de schrijver van het artikel en de redactioneel manager van FRITS mijn onderbouwde reactie aan Weggeman afdoen met de statement ‘gewoon voor kennisgeving aannemen lijkt me het handigste’. Niet echt sterk, denk ik.

Nederlands Kamerkoor naar Eindhoven?

Op 10 november 2011 (zie blog) heeft de PvdA vragen gesteld met betrekking tot de mogelijke komst van het Nederlands Kamerkoor naar Eindhoven. De beantwoording van de vragen liet even op zich wachten, mogelijk omdat het college zelf ook met dit onderwerp worstelt? Dat zou begrijpelijk zijn, er zijn namelijk wel een paar kanttekeningen te maken bij het voorstel.
Immers, zou zonder de opzegging van de huur en subsidie in Amsterdam het NKK door de gemeente Eindhoven benaderd zijn om naar Eindhoven te komen? Bijvoorbeeld omdat het NKK zo goed bij het DNA van de stad past? Of omgekeerd, zou het NKK haar heil in Eindhoven hebben gezocht omdat men het gevoel heeft dat het koor in Eindhoven beter tot haar recht komt dan in Asterdam? Ik heb het vermoeden dat op beide vragen ontkennend geantwoord moet worden. Kortom, het lijkt erop dat de keuze van het NKK voor Eindhoven, en vice versa, niet echt voorkomt uit de inhoud, maar ontstaan is uit financiële noodzaak vanuit het NKK. En je vraagt je af waarom Amsterdam de subsidie gestopt heeft.