woensdag 7 november 2012

Begroting 2013-2016 goedgekeurd


Na een beraadslaging van om en nabij 7,5 uur is de begroting 2013-2016 voor de Eindhoven goedgekeurd. Compliment voor het college die een evenwichtige en sluitende begroting wist neer te leggen. Een begroting waarin de bezuinigingen eerlijk verdeeld worden, kwetsbare structuren zoveel mogelijk gerespecteerd worden en daarnaast ook nog eens ruimte biedt om te investeren in de stad. En de gemeente snijdt in eigen vlees en geeft dus het goede voorbeeld.

Moties en amendementen.
Viel er nog wat te verbeteren, zou je denken. Oftewel zijn er nog wijzigingen in de begroting aangebracht door de raad. Ja, maar beperkt. Er lagen 28 amendementen en moties klaar, waarvan er uiteindelijk slechts 7 in stemming zijn gebracht.
Een aantal moties en amendementen hoefde niet in stemmig gebracht te worden omdat het college hier bij voorbaat al mee instemde en dus de toezegging heeft gegeven om deze uit te voeren. Van de 7 moties en amendementen die er in stemming werden gebracht, zijn er 4 aangenomen.

SP en Groen Links.
Aangenomen werd een amendement van SP dat de tarieven voor het aanvragen van een gehandicaptenkaart naar beneden wilde bijstellen. De PvdA steunde dit voorstel.
Ook Groen Links haalde een amendement binnen waarmee het onderhoud van groen in de stad tot een bedrag van maximaal € 405.000 wordt geïntensiveerd. Ook hiermee heeft de PvdA ingestemd.

PvdA.
Zelf hebben we 2 moties binnengehaald.
Allereerst moet het college de doelen om het ziekteverzuim terug te dringen verder aanscherpen. Nu staat er in de begroting dat men over 5 jaar het verzuim wil hebben teruggebracht van 5,5% naar 4,6%. De aangenomen motie vraagt om meer ambitie, dus een lager percentage over 5 jaar, of terug naar 4,6% in een kortere periode. En er moet dan natuurlijk ook een nieuw en ambitieuzer plan van aanpak onder komen te liggen.
De tweede motie betreft het mobiliteitsfonds. Het mobiliteitsfonds is een financiële reserve waarvan de inkomsten bestaan uit een deel van het parkeergeld dat bij de gemeente binnenkomt. Het geld wordt gebruikt om initiatieven op het gebied van fiets, openbaar vervoer en parkeerbeleid te financieren die de bereikbaarheid, duurzaamheid en leefbaarheid in de stad beter maken. Het college wilde dit geld in het geheel overhevelen naar de grote investeringspot. Maar dat zou betekenen dat allerlei kleinere projecten, denk aan het aanpakken van black-spots, kleinschalige verbetering van fietspaden en bijvoorbeeld het meefinancieren van een Park & Ride voorzieningen. Kortom, zaken die bij uitstek te kenmerken zijn als relatief klein, sympathiek en die voor onze inwoners van groot belang kunnen zijn. Gelukkig is ook deze motie aangenomen en beschikken we, college en raad, dus nog steeds over een kleine reserve waar we snel mee aan de slag kunnen bij projecten t.b.v. de fiets, het openbaar vervoer of parkeerbeleid.

Kortom, voor het college, met het aannemen van de begroting, en voor de SP, Groen Links en PvdA en vruchtbare avond.

1 opmerking:

  1. Beste Arnold, Wat ik niet begrijp is dat jullie je kennelijk niet druk/hard maken over;
    1. De sluiting van de wijkbibliotheken. Zoiets basics voor de mensen in de wijken, zo keihard nodig om ons volk op te leiden en verder te ontwikkelen. 3 miljoen zijn gewoon peanuts.
    2. Naar ik uit de media begrijp is D66 doende om via gesloten achterkamertjes de Steentjes kerk te verkopen? Niemand weet hoe en wat en vooral hoeveel? Vrienden prijsje misschien? De gemeente heeft net 1.2 miljoen geinvesteerd, waarom niet de centrale bibliotheek daar plaatsen, fantatische locatie. Gewoon vasthouden dat pand of openbaar verkopen als het dan perce mot.
    3. Nog steeds zijn er vele subsidie afhankelijke instellingen die hun bestuurders veel meer betalen dan de Balkenende norm? Hoe kan dit waarom dit niet op de agenda zetten?
    4. Keer op keer vraag ik mij af hoe het mogelijk is dat een woningbouw vereniging als Trudo heel veel geld investeerd in kantoorgebouwen, restaurants, daklozen hotels en sponsoring van activiteiten die niets van doen hebben met de sociale woningbouw. Dit terwijl er wachtlijsten zijn voor sociale huurwoningen van heb ik jouw daar. Juist in deze tijd (moeilijker om een hypotheek te krijgen, starters, en een workforce die zich makelijker moet kunnen verplaatsen naar gebieden waar wel werk is) is er meer behoefte aan betaalbare huurwoningen. Maar nee hoor. Wat zit hier achter? Heeft u de jaarstukken van Trudo wel eens bekeken? Hoeveel vreemd vermogen er in die club zit? Laat er eens een niet betrokken account naar kijken, dan hoeft de politiek later niet verbaasd te doen als er problemen zouden komen.
    5. Last but not least ongelofelijk dat jullie het de Pvda burgemeester toestaan om gewoon midden in de meest belangrijke vergadering van het jaar weg te lopen. M.i.z. een aanfluiting.

    BeantwoordenVerwijderen