Is Wilders de regie kwijt?

Na anderhalf jaar gedogen en de boel op scherp zetten op nagenoeg alle fronten, voornamelijk met tweets, heeft Wilders de stekker eruit getrokken. Dit tot verbazing van de regeringspartijen CDA en VVD die na 7 weken onderhandelen, onder de door Wilders ooit nog eens zo verfoeide Haagse stolp, dachten een akkoord te hebben bereikt. Sterker nog, er was zelfs nog ruimte aan het einde van de rit om aan enkele aanvullende eisen van Wilders tegemoet te komen. Zoals bijvoorbeeld een gedeeltelijk reparatie van het koopkrachtverlies van de ouderen. Maar nadat de afgelopen periode de PVV deuken had opgelopen, denk aan het vertrek van Brinkman en het gedoe in de provinciale staten in Limburg, was het tijd voor Wilders om weer eens op de trom te slaan. Tot meerdere eer en glorie van, vermoedelijk, Wilders zelf. Zonder rekening te houden met de gevolgen voor het land, die wel eens fors zouden kunnen zijn. De vraag is wanneer het besluit is gevallen om een streep te trekken. En wie dit besluit heeft genomen. Immers Wilders was zich bewust van het feit dat de 3%-norm overeind zou blijven en dat dit tot forse ingrepen zou leiden. En wat nu? Wilders lijkt voor wat betreft zijn financiële beleid flink naar links opgeschoven te zijn. Samenwerking met rechts lijkt dus voor de toekomst uitgesloten. En tegelijkertijd heeft Wilders in Europa een nieuwe ‘vijand’ gevonden nu het thema islamisering wat naar de achtergrond van het publieke debat lijkt te zijn verdwenen. Maar samen met de SP lijkt ook onmogelijk, evenals de PvdA natuurlijk. En het CDA lijkt ook voorgoed genezen, alhoewel je het natuurlijk nooit zeker weet. Kortom, de PVV lijkt zichzelf in de rol van de ultieme oppositiepartij te hebben geplaatst. Zou dat de opzet zijn geweest? Of is Wilders de regie een beetje kwijt?

Ga maar rustig slapen

Vanavond had het NRC twee berichten. Een feitelijk bericht over het Van Abbe rapport en een interview met Charles Esche. Verrassend, of misschien ook niet, hoe zaken anders geïnterpreteerd kunnen worden. Het ED bericht 'Forse kritiek op Van Abbe'. Het NRC somt in het artikel over het rapport een aantal kritiekpunten en aanbevelingen op. En de directie van het Van Abbe? Die bagatelliseert de bevindingen van de de drie onafhankelijke deskundigen die het advies hebben opgesteld. Jammer.

Commissie Van Abbe: duidelijk en helder rapport

De commissie die een onderzoek heeft gedaan naar het Van Abbemuseum heeft een goed rapport neergelegd bij de gemeenteraad. En de heren Van Beers, Oddens en Doeve waren gelukkig zo eigenzinnig om verder te gaan dan alleen de expliciete opdracht. De commissie stel overigens vooraf dat men de opdracht nooit als een bezuinigingsopdracht dan wel een ‘anti-museum operatie’ heeft ervaren. Dat is fijn, want zo is het ook nooit bedoeld geweest. Samengevat:
In de exploitatie van het museum ziet men de mogelijkheid om zo’n € 600.000 op de bijdrage van de gemeente te besparen.

Samen met één burgemeester (Dordrecht) en vier wethouders (Tilburg, Roermond, Enschede en Gouda) is door het vaktijdschrift van de Nederlandse museumwereld, Museumvisie, mijn mening gepubliceerd over bezuinigen op musea.

Veel waard maar kost ook veel

Arnold Raaijmakers (51), PvdA gemeenteraadslid in Eindhoven: "Eindhoven heeft een goed cultureel klimaat en veel voorzieningen. Maar voor 2012 – 2015 ontkomen ook wij niet aan bezuinigingen op cultuur: structureel 6,6 miljoen euro. In de bezuinigingsvoorstellen ontbrak het Van Abbemuseum. De PvdA, maar ook andere partijen, vindt echter dat ook het Van Abbe zijn verantwoording moet nemen en meer moet bijdragen aan de bezuinigingsopdracht. Het Van Abbemuseum is de meest ondersteunde culturele instelling van de stad. Het ontvangt jaarlijks rond de 7 miljoen euro. Het museum is ons dus veel waard, maar trekt weinig betalende bezoekers én

Brainport, een tanker op koers.

Dat Brainport van betekenis is voor Eindhoven en de regio, misschien wel grote betekenis, is duidelijk. Daar is iedereen het over eens. Het heeft veel goeds gebracht en kan in de toekomst, Brainport 2020, nog meer goeds brengen. Echter tegelijkertijd zijn er t.a.v. de structuur en financiën nog wel een paar opmerkingen te maken. Of, zoals in de PvdA bijdrages van 2011 al naar voren gebracht, kan het effectiever en efficiënter? Vorig jaar dachten we van wel en dit heeft geleid tot 3 moties en 1 amendement. Al deze moties en amendementen zijn met een stevige meerderheid aangenomen, dus het draagvlak voor uitvoering was in de Raad breed aanwezig. En ook in 2012 blijven we Brainport positief kritisch volgen.

De Partij van de Arbeid is en wordt geen SP Light !

Met de verkiezing van de nieuwe PvdA fractievoorzitter voor de deur, valt in de media vaak het woord SP Light voor een eventueel nieuwe koers van de PvdA. Onbekend is wat in de politiek verstaan moet worden onder een light versie? De PvdA die plots niet meer pro-europa is, en ook niet tegen europa zoals de SP, maar een beetje tegen, of een beetje voor? Of een Europa met slechts 6 landen, de oprichters van de Europese Unie, BeNeLux, Frankrijk, Italië en West-Duitsland? Wie het weet mag het zeggen, maar voor mij bestaat er geen SP Light en zeker niet de PvdA.
Dat we als PvdA duidelijk moeten maken waar we voor staan, en dat met zelfvertrouwen, is duidelijk. Wat mij betreft blijven we pro-europa. En ook voor verhoging van de AOW leeftijd, waarbij we wel rekening houden met mensen met zware beroepen. En ook zijn we als partij voor een structurele hervorming van de woningmarkt. Een visie voor de lange termijn waar naast de hypotheekrente ook alle andere aspecten, zoals de huurmarkt, meegenomen worden. En dit met inachtneming van de economische risico’s en de onderkant van de woonmarkt.
En ook de arbeidsmarkt mag kritisch onder de loep genomen worden. Een visie die er toe moet gaan leiden dat er meer mensen aan het werken komen. Zeker ook de mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt en jongeren. Dat goed onderwijs en een stevige economie hiervoor randvoorwaarden zijn lijkt evident.
En dat we scherp blijven op misbruik van publieke middelen lijkt ook een open deur. Maar dat we niet ingrijpen in die private sectoren waar het goed gaat en men zich behoorlijke gedraagt lijkt ook duidelijk. Dus geen neo-communisme. Daarentegen graaien en zelfverrijking in de private sector ten koste van de maatschappij mag, of moet, ook aangepakt worden.
Als het over het huishoudboekje gaat, moet duidelijk worden dat we geld uittrekken voor die zaken die de samenleving verder brengen. Maar we moeten wel blijven eisen dat dit geld goed besteed gaat worden. En extra bezuinigen nu, zoals het gedoogkabinet PVV-CDA-VVD wil, is onhandig. De drie partijen gijzelen elkaar op structurele hervormingen die er toe doen, bijvoorbeeld de woningmarkt, en die ons land structureel verder brengen. En wat dan, een simpele BTW verhoging als concessie met snel resultaat waar iemand zich en buil aan valt. Behalve de economie, dus contraproductief.
Kortom, geen SP Light, maar een zelfverzekerde PvdA die duidelijk laat zien wat de visie voor de toekomst is en hoe deze visie vertaald wordt naar de dagelijkse realiteit. Niet bang voor de toekomst en de wereld, maar open en progressief.

'Hello', de eerste iPhone commercial

Vandaag precies vijf jaar geleden, Oscar night 26 februari 2007, lanceerde Apple de eerste iPhone met de 'Hello'-commercial. Tweeëndertig korte klassieke film fragmenten. De iPhone 1 werd daadwerkelijk geleverd vanaf juni 2007, vier maanden later. En de rest is historie.

Magazine FRITS: Eindhovense Raad talentloos

In een artikel in de FRITS van februari 2012, titel ‘Als je wint...’, noteert Hans Horsten uit de mond van de heer Weggeman de quote ‘Er zit veel talent in Eindhoven. Maar in de gemeenteraad zie je daar weinig van terug’. Vanzelfsprekend ga je dan even rechtop zitten, al is het maar om uit te vinden waar dit op gebaseerd is en wat je kunt leren. Weggeman onderbouwd zijn stelling met twee voorbeelden.

Betaald parkeren Strijp S.
Het eerste voorbeeld gaat over het betaald parkeren op Strijp-S, waar Weggeman tegen is. Voor het gemak legt Weggeman de verantwoording voor het betaald parkeren bij de Eindhovense gemeenteraad. Echter dit is niet correct. Immers verantwoordelijk hiervoor is de publiek private samenwerking Park Strijp S Beheer bv. De raad is hierin geen partij omdat Strijp S wordt gezien als ‘privaat terrein’. Weggeman trekt dus verkeerde conclusies en legt verbanden die er waarschijnlijk niet zijn. Jammer.

Van Abbemuseum
Het tweede voorbeeld dat de heer Weggeman aanhaalt is het Van Abbe initiatiefvoorstel. Uit het artikel blijkt dat Weggeman de ins en outs van het Van Abbe voorstel en opvolgende debat niet kent. Immers Weggeman stelt dat het inhoudelijke vakmanschap van de directie van het Van Abbemuseum bekritiseerd is. Maar dit is niet het geval en Weggeman kan het ook niet onderbouwen. Wel is in de Raad, goed onderbouwd, gevraagd om een meer toegankelijke programmering, waarbij niet gesteld is dat we ons met de inhoud gaan bemoeien. Dit is de taak van de directie van het Van Abbe. We gaan dus niet op de stoel zitten van de directie als het op de inhoud aankomt. Maar mogen we als politiek wel kaders stellen? En mogen we kwantitatieve doelen stellen als tegenprestatie voor de gemeenschapmiddelen die we beschikbaar stellen? Sterker nog, het is geen kwestie van mogen, het is een kwestie van moeten! Dat is immers onze taak als raad, kaders stellen ten aanzien van de outcome die we willen bereiken. Jammer dat Weggeman dit typeert als talentloos.

Mening
Vanzelfsprekend is iedereen gerechtigd om een eigen mening te vormen en deze ook in de openbaarheid te brengen. Echter, het wordt minder sterk als een groep mensen als geheel wordt gekarakteriseerd en weggezet, met weinig onderbouwing en nuance. Mijns inziens gaat dit te ver. Temeer daar in dit geval twee actuele voorbeelden worden gegeven die discutabel zijn.
En het wordt dubbel jammer als de schrijver van het artikel en de redactioneel manager van FRITS mijn onderbouwde reactie aan Weggeman afdoen met de statement ‘gewoon voor kennisgeving aannemen lijkt me het handigste’. Niet echt sterk, denk ik.

Nederlands Kamerkoor naar Eindhoven?

Op 10 november 2011 (zie blog) heeft de PvdA vragen gesteld met betrekking tot de mogelijke komst van het Nederlands Kamerkoor naar Eindhoven. De beantwoording van de vragen liet even op zich wachten, mogelijk omdat het college zelf ook met dit onderwerp worstelt? Dat zou begrijpelijk zijn, er zijn namelijk wel een paar kanttekeningen te maken bij het voorstel.
Immers, zou zonder de opzegging van de huur en subsidie in Amsterdam het NKK door de gemeente Eindhoven benaderd zijn om naar Eindhoven te komen? Bijvoorbeeld omdat het NKK zo goed bij het DNA van de stad past? Of omgekeerd, zou het NKK haar heil in Eindhoven hebben gezocht omdat men het gevoel heeft dat het koor in Eindhoven beter tot haar recht komt dan in Asterdam? Ik heb het vermoeden dat op beide vragen ontkennend geantwoord moet worden. Kortom, het lijkt erop dat de keuze van het NKK voor Eindhoven, en vice versa, niet echt voorkomt uit de inhoud, maar ontstaan is uit financiële noodzaak vanuit het NKK. En je vraagt je af waarom Amsterdam de subsidie gestopt heeft.

Inhuur derden nu aan maximum van € 145 gebonden

Aan het einde van de Raadsvergadering van afgelopen dinsdag kwam mijn actuele motie met betrekking tot het maximum uurtarief inhuur derden aan bod. Zie ook de blog van 22 januari. De actuele motie werd met een grote meerderheid aangenomen. Opvallend was dat een lid van de zespersoons D66-fractie tegenstemde, terwijl de vijf anderen voor de motie stemden. De reden van deze tegenstem was, zoals mij door een fractiegenoot werd medegedeeld, dat deze D66-er ervan overtuigd is dat voor € 145/uur geen goede mensen meer in te huren zijn in haar branche, zelfs in deze tijd niet. Boeiend, want € 145/uur is toch nog altijd € 266.800,- per jaar (inclusief werkgeverslasten)? Zou graag eens bij deze instelling gaan praten, immers hoeveel moet, of beter mag je betalen als maatschappelijke non-profit organsiatie met 260 medewerkers en € 14 miljoen omzet? Lijkt mij geen bedrag van dik meer dan € 200.000 bruto, maar misschien vergis ik me ...?

Case closed, 14 zondagen open!

Deze week is na een proces van 14 maanden, zie mijn eerste blog over dit onderwerp d.d. 22 december 2010, uiteindelijk een besluit genomen t.a.v. de koopzondagen. Alles blijft, voorlopig, bij het oude. 12 plus 2 extra in december, in totaal 14 koopzondagen in de Eindhovense binnenstad. Het was een moeizaam dossier met felle discussies tussen de voorstanders voor meer koopzondagen (o.a. D66 en VVD) en de tegenstanders voor het volledig loslaten van de zondagopenstelling (o.a. de PvdA, maar ook het CDA en de SP). Middels hoorzittingen en ingezonden brieven lieten ook alle betrokkenen van zich horen, zoals de grootwinkelbedrijven en de kleinere winkels. De behandelend wethouder, die overigens per 1 maart stopt, was niet aanwezig (verhinderd door vakantie), maar dat was voor de Raad onvoldoende reden om dit zich reeds lang voortslepend dossier nog eens door te schuiven. Het slotakkoord in het Eindhovens Dagblad van zaterdag 28 januari was voor onze fractievoorzitter Mieke Verhees. Kortom, case closed, voorlopig dus.

Never assume

Vandaag was Sir Paul Smith de eerste gast in de serie lezingen die bij Piet Hein Eek georganiseerd gaat worden. En het was een succes. In anderhalve week tijd 700 inschrijvingen. Helaas was er slechts plaats voor 450 m/v, dus een aantal liefhebbers moest worden teleurgesteld (filmimpressie). Sir Paul Smith, 65 jaar inmiddels, gaf een inspirerende lezing. Charmant en witty, zoals eigenlijk alleen Engelsen dat kunnen. Voor een startend retailer in de mode was het zeker leerzaam, maar de les die zeker bleef hangen, al was het maar als een hernieuwde bevestiging van wat ik al wist, is de statement 'Never Assume'. Oftewel neem niks aan, maar ga er achteraan. Of beter nog zorg vooraf dat het loopt zoals je wil dat het gaat lopen. Verrassend wel dat dit een van de uitgangspunten is van een super creatieve ontwerper. Een ander opvallend punt uit de lezing was het feit dat de Paul Smith stores, 280 over de wereld, overal verschillend en authentiek zijn. Twee extreme voorbeelden zijn de Los Angelos shop versus de Grenelle shop in Parijs. Een boeiend en duur concept om overal zo individueel te werk te gaan. Anders dan veel andere grote merken. Wel een strategische leuze waar de passie voor design en mooie dingen van afspringt. Misschien financieel een minder interessante keuze, maar dit soort winkels maken de wereld wel mooier dan de uniforme boxen van andere grotere en kleinere merken.
Kortom, een mooie aftrap van Sir Paul Smith, voor iets wat beloofd een interessante serie lezingen te worden.



Gave 'PS MINI' van Wildenberg, Kleine Berg Eindhoven

Inhuur: € 225 of € 145 per uur?

Binnen de gemeente Eindhoven geldt een maximum uurtarief van € 145 voor inhuur van externe medewerkers. Dit is gebaseerd op de Balkenende-norm, het maximum inkomen voor een werknemer in overheidsdienst. Ook voor instellingen die door de gemeente gesubsidieerd worden, geldt deze norm. Dit is zo opgenomen in de Algemene subsidieverordening van de gemeente Eindhoven. Bij overschrijding van de norm kan de gemeente het bedrag van de overschrijding in mindering brengen op het subsidiebedrag. Om te voorkomen dat gesubsidieerde instellingen dit normbedrag omzeilen door medewerkers niet in vaste dienst te nemen, maar in te huren als externe, moet voor dit laatste ook een maximum tarief worden vastgesteld. Het voorstel van het college is om het landelijk vastgestelde maximum uurtarief van € 225 in Eindhoven te hanteren. Hierover zijn door mij raadsvragen gesteld, met name om duidelijk te krijgen hoe het tarief van € 225 tot stand is gekomen, het is immers 55% hoger dan het bedrag dat binnen de gemeente zelf wordt gehanteerd. En ook om de reden te horen waarom we in Eindhoven niet hetzelfde maximum hanteren voor gesubsidieerde instellingen als voor de gemeente zelf.
De antwoorden, erg technisch van aard, komen er op neer dat in het tarief van € 225 rekening is gehouden met 70 werkdagen die een extern ingehuurde kracht dient te kunnen gebruiken voor acquisitie, onderzoek, intern overleg en dergelijke. Oftewel 30% van de inzetbare tijd wordt besteed aan zaken die niet met de job te maken hebben waarvoor hij (of zij) is ingehuurd.

Hallo 040

Link naar interview op Hallo 040, het webmagazine over Eindhoven.

Leegstand in de culturele sector

Het nieuwe beleid in Eindhoven, waarin de functie, laten we zeggen de software, belangrijker wordt geacht dan het gebouw, de fysieke locatie of hardware, lijkt te leiden tot leegstand. Vanaf begin dit jaar staat de gerenoveerde Steentjeskerk leeg en is er nog geen zicht op een nieuwe bewoner dan wel structurele activiteiten. Ook lijken de bezuinigingen op de Bibliotheek te leiden tot 'witte' plekken in de Witte Dame, oftewel ook leegstand. En ook de interim directie van de bibliotheek zoekt hiervoor invulling uit de cultuurhoek. En ook het Van Abbemuseum heeft n.a.v. het recente initiatiefvoorstel ruimte in de aanbieding, namelijk verhuur van de oudbouw. De randvoorwaarden, zowel kwalitatief als financieel, voor de verhuur van deze ruimte zijn nog niet bekend. Onbekend is dus ook of er überhaupt gegadigden zijn om deze ruimte te huren. In een artikel in Trouw (19 december 2011) geeft directeur Charles Esche veel ruimte als hem gevraagd wordt of hij een voorkeur heeft voor een bepaald type huurder: ‘Eigenlijk niet. Als Philips morgen zegt: wij betalen een ton om onze nieuwste flatscreen-tv's in het Van Abbe te exposeren dan zou ik dat fantastisch vinden. Een autoshow: ook interessant. Wat mij betreft wordt het hardcore kapitalistisch: puur marktgericht, zonder educatieve pretenties.’ Ben benieuwd welk merk dit oppakt, Audi misschien die ook ooit een innige band met het Stedelijk museum heeft proberen op te zetten. Ik neem overigens aan dat we dit voorstel van Charles Esche niet serieus hoeven te nemen, of toch wel? En naast deze drie gebouwen komt er een nieuwe plek bij, namelijk het Natlab 2.0. Naast Plaza Futura, Broet en Baltan zoekt men hier op termijn ook nog extra culturele huurders. In dit kader wordt bijvoorbeeld MU genoemd, maar hoe reëel is dit? Kortom, ruimte genoeg voor nieuwe ideeën, nu de initiatieven nog ... !

18 januari 'Straatcoach' Diederik Samsom in Eindhoven

Woensdag 18 januari komt PvdA Tweede Kamerlid Diederik Samsom naar Eindhoven. Hij gaat, mede op basis van zijn ervaringen als straatcoach, in debat met wethouder Lenie Scholten en mensen uit de praktijk. Lokatie Dynamo vanaf 19.00 uur.

PSV, subsidies en 'In the Community'

Ik was er zelf niet bij, maar tijdens de PSV nieuwjaarsreceptie van vrijdag 6 januari schijnt directeur Tiny Sanders in zijn speech het onderwerp subsidies aangesneden te hebben. De quote in het ED van 7 januari: ‘Geen cent subsidie ging in 98 jaar naar PSV en helaas is dat nog steeds zo’. Bijzonder deze opmerking, zeker gezien de huidige goede relatie tussen de gemeente Eindhoven en PSV. Was het immers niet vorig jaar nog dat de gemeente Eindhoven zeer snel en professioneel reageerde toen PSV in geldnood was en er zelfs een dreiging was van acute insolventie. Binnen enkele maanden was er een reddingsplan en kocht de gemeente Eindhoven voor € 48 miljoen de grond onder het PSV stadion en trainingscomplex de Herdgang. Dat het college, het ambtelijk apparaat en de gemeenteraad dit plan in enkele maanden rond kregen is een prestatie van formaat. En dat in een goede samenwerking met PSV.
Vreemd dan dat zo’n 6 maanden na dato de directeur het onderwerp subsidie aansnijdt. Ik dacht dat tijdens de raadsvergaderingen wel duidelijk geworden is dat subsidie en PSV een politiek moeilijke combinatie is.
En klopt het wel dat PSV geen subsidie heeft ontvangen? Immers heeft de gemeente niet vele jaren de parkeerplaats naast het PSV stadion ‘om niet’ ter beschikking gesteld aan PSV? En heeft de gemeente Eindhoven niet, wederom gedurende meerdere jaren, een substantiële bijdrage geleverd aan het busvervoer van PSV supporters van en naar het stadion. Misschien niet onder de titel ‘subsidie’, maar het waren wel degelijk rechtstreekse financiële bijdragen aan PSV. Kortom, de opmerking van de heer Sanders was niet terecht.
Daar komt nog bij dat de heer Sanders het woord ‘helaas’ gebruikt. Zou hij als directeur van een Betaald Voetbal Organisatie niet trots moeten zijn dat het bedrijf gerund is zonder subsidie van de overheid? Of vergis ik me in de aard van het bedrijf PSV, mijns inziens een echte private onderneming waar ook nog eens forse salarissen worden betaald, of in het ondernemerschap? ‘Helaas’ lijkt me niet op z’n plaats. Integendeel, een organisatie als PSV zou trots moeten zijn op het feit dat men al bijna 100 jaar de eigen broek ophoudt !
Tot slot, nu we het toch hebben over de relatie tussen de gemeente Eindhoven en PSV, valt op dat de financieel zeer ingewikkelde constructie voor de aankoop van de grond door de gemeente in enkele maanden is afgerond. En tegelijkertijd wachten we nu al meer dan een half jaar op zo iets simpels als de installatie van een Adviesraad met betrekking tot de Sociaal Maatschappelijke betrokkenheid van PSV. Oftewel ‘PSV in the Community’. Hoe kan het toch dat dit zo lang moet duren? Zo ingewikkeld is het niet, zeker in vergelijking tot de grondtransactie? Of is het belang van deze toezegging nu minder geworden, nu de financiële nood is geledigd?

Taskforce van Abbe van start

Dinsdag 3 januari is de Taskforce, die in opdracht van de Eindhovense gemeenteraad een onderzoek instelt naar het Van Abbemuseum, van start gegaan. De eerste kennismaking met de drie heren, Hans van Beers, Edzo Doeve en Björn Oddens, was plezierig en schept vertrouwen in een gedegen en onafhankelijk onderzoek. Afwachten nu wat de resultaten gaan worden. Spannend!
Tegelijkertijd ben ik nog steeds benieuwd en op zoek naar de actuele status in de wereld, of Europa, van ons Van Abbemuseum. Staat het museum internationaal inderdaad in zo’n hoog aanzien zoals door het Van Abbe zelf en enkele anderen in de periferie van het museum wordt beweerd? Je zou het wel hopen, maar enige vorm van objectieve onderbouwing ontbreekt, of is mij iets ontgaan. En toch echoot de veronderstelde toppositie van het Van Abbe bij voortduring in de Raad en het gemeentehuis. Heb ik dus toch iets gemist?
Recent verscheen in het magazine Kunstbeeld een artikel met de 10 beste musea in Nederland. Gelukkig staat het Van Abbe daarbij, maar is een top-10 notering in Nederland voldoende voor een internationale toppositie? En ja, iedere ranking heeft het in zich om de objectiviteit geweld aan te doen, zoals ook elke statistiek multi-interpretabel is. Maar toch zou het fijn zijn als er enige vorm van onderbouwing zou komen. Waarom? Omdat de vermeende toppositie bij voortduring gebruikt wordt om het huidige beleid te rechtvaardigen. En juist dat, het huidige beleid, is een van de elementen waar de Taskforce mijns inziens naar gaat kijken. Misschien dus iets voor de Taskforce, de objectivering van de (internationale) status van het Van Abbe?
Kunstbeeld nr 12/1 2011-2012

Doodslag van Theo Maassen, première in het Parktheater

Gisteren ging de nieuwe film van Theo Maassen in het Parktheater in première. Bijzonder aan deze film is dat hij helemaal is geschoten in Eindhoven en ook mede mogelijk is gemaakt door de gemeente Eindhoven. Voor Eindhovenaren is het dan ook erg leuk om het beklemmende verhaal van de ‘doorgeslagen’ ambulancebroeder zich in de eigen stad te zien ontrollen. Tegelijkertijd biedt het, door het goede camerawerk, een mooi beeld van de pracht van onze ruwe en rauwe stad, met plaatsen als Strijp S, Philipsdorp, de Lichttoren en het Strijps Bultje. De beelden zijn prachtig, zeker ook in het zwart/wit deel van de film.
Het verhaal is spannend en verrassend. En hulpverlener die in de uitvoering van zijn werk dwars wordt gezeten door hufterige jongeren, hoe actueel kan het zijn, en door het lint gaat. Hij slaat letterlijk van zich af, met het ongewenste gevolg, de dood van een van de huftertjes. Vanuit meerdere perspectieven worden de karakters goed neergezet en uitgediept, waardoor het een actuele en sterke film is geworden. Een film die je aan het denken zet. Tel daarbij op de mooie soundtrack en we hebben een film die het in zich heeft om het goed te gaan doen. En terecht, kijken dus!

Verkiezing Raadslid van het Jaar

Dinsdagavond, na een lange Raadsvergadering, was het tijd voor de verkiezing van Raadslid van het Jaar, Talent van het Jaar en de beste Fractie van het Jaar. Het werd een leuke avond en met name het CDA en de PvdA vielen in de prijzen. Foto's
Als beste fractie was er sprake van een ex aequo: CDA en PvdA samen. Leuk is dat we als PvdA uit een underdog positie toch nog deze gedeelde ‘eerste’ plek hebben weten te bemachtigen. Zeker als coalitiepartij is dat denk ik goed, temeer daar de jury als motivatie de stevige dualistische opstelling van de PvdA benoemde. Da’s mooi denk ik. Felicitaties natuurlijk ook aan het CDA, die wat mij betreft opvallen omdat ze een vorm van ‘coöperatieve oppositie’ hanteren en een goede fractie hebben met nieuw talent en ‘oude’ rotten.
Als Talent van het Jaar kwam Karin Wagt uit de bus. Terecht, alhoewel er meer goede kandidaten in de Eindhovense Raad zitten. Maar de kwalificatie ‘bijtertje’ klopt en is een mooi en terecht compliment. Want het is niet altijd makkelijk om tegen de stroom in te durven gaan. En Karin kan en durft dat. Proficiat!
En tot slot kwam ikzelf uit de bus als Raadslid van het Jaar. Het is altijd leuk als je van de stad, de pers, de ambtenaren en een vakkundige jury, tenminste dat is mijn mening:-), deze waardering krijgt. Waarvoor dank. En natuurlijk is het mooi dat de Jan van den Biggelaar Trofee nu een jaar bij een PvdA-er thuis mag staan
Op naar een mooi 2012, de lat ligt weer een stukje hoger.